@李奧：底蘊看似玄學，實則仍有內在規(guī)律：

1、很多很多次的贏

皇馬歐冠贏了15次，其中1956-1960年5連冠和2013-14賽季到2016-17賽季的3連冠，以絕對數(shù)量優(yōu)勢和兩次絕對連冠統(tǒng)治力峰值，冠絕整個歐洲：

冠軍總量足夠多歷史是可以傳承的：舉個例子，皇馬青訓營的廁所都貼著歐冠獎杯的照片，這是對球員的一種思想鋼印教育，而只拿幾個歐冠冠軍獎杯，是不好意思這么教育青訓小孩的；

階段統(tǒng)治足夠強經(jīng)驗是可以共享的：皇馬做到過歐冠5連冠和3連冠，期間哪怕有球員更迭，冠軍經(jīng)驗是可以在球場上和備戰(zhàn)上共享的，經(jīng)驗與正反饋的累積加固了底蘊；

最核心的還是陣容水平：贏的足夠多，就能吸引頂級球星來投。俱樂部維度最頂級榮耀同時會助力金球獎這一個人最頂級榮耀的加冕，皇馬歐冠贏的最多，金球獎造勢能力也最強，球星吸引力也最大，兒皇夢獨一檔的存在，使得皇馬的陣容實力也長年穩(wěn)定在超一線，只是偶爾迷信超巨扎堆導致建隊策略跑偏影響歐冠成績。

2、關于裁判，更像保健品的安慰劑效應

裁判因素是皇馬近期最大的黑點，例如2013-14賽季到2016-17賽季的3連冠期間，在沒有實行VAR規(guī)則的時代，皇馬的幾個關鍵進球的確存在巨大的越位爭議。

裁判的問題，有三個前提：

一個大前提是，裁判不可能不犯錯，且任何判罰只要顆粒度足夠細，都是經(jīng)不起推敲的，都可以從任何角度去解釋、辯論和傳播；

另一個前提是“主場哨”是可以被理解的，在巨大主隊球迷壓力之下，裁判的個別判罰有猶豫和偏差，是可以被理解的；

最后一個前提是“贏家哨”，從“主場哨”推演到“贏家哨”也是如此，即喊得兇和贏的多的球隊更容易在55開甚至46開的情景下獲益，“贏家哨”的前提是你不斷地在贏，不斷地在喊在爭取，這是行業(yè)的潛規(guī)則，但這并不是必然的，也不是因果的，更像是保健品的安慰劑效應，不見得對癥，但因為安慰劑效應會有效，這會導致皇馬球員在場上做動作更加從容自信，但比賽不是裁判吹贏的。

3、要懂得“揮霍”，底蘊才有用

如果你是學霸，注定會被偏愛，就會有特權，如果不使用特權，不揮霍底蘊，你不白“牛逼”了嗎？

今晨對陣拜仁賽后，皇馬主帥阿韋洛亞新聞發(fā)布會直接向主裁判發(fā)難，質疑導致楚阿梅尼次回合停賽的黃牌以及塔對姆巴佩的犯規(guī)為何沒有吃到紅牌，觀感上給人一種“出門沒撿錢就算丟”的感覺，不論判罰對錯，但如果你不說，不制造輿論，怎么能憑空得到“贏家哨”？

所以“贏家哨”的精髓不止是你你不斷地在贏，而是你不斷地在喊在爭取。

為什么皇馬球員更容易得到金球獎？除了最基本的皇馬的球員靠硬實力一直在贏外，如果55開甚至46開的情況下沒贏，他真的會喊，會玩命造勢，如果最終結果不如意，甚至會抵制金球獎。

如果這些造勢甚至抵制沒有副作用，皇馬為什么要停下來？

只要你繼續(xù)在實力上贏，你的喊就會有效，要懂得“揮霍”，底蘊才有用，這也是國際關系中“霸權主義”的本質。